А.Ю.Ярошенко,
руководитель лесного отдела Гринпис России

 

Одной из важнейших задач, с которыми придется столкнуться российскому лесному хозяйству в ближайшем будущем, является задача перехода, по крайней мере в лесах густонаселенных регионов, от сплошных рубок к выборочным, обеспечивающим сохранение непрерывности лесной среды и выполнения лесом необходимых человеку средообразующих функций. В защитных лесах это уже требуется лесным законодательством. Но и вне защитных лесов, по мере роста внимания общества к качеству окружающей среды, полный или частичный отказ от сплошных рубок будет становиться все более актуальным, особенно в относительно малолесных и многолюдных регионах (например, в тех, где нынешние эксплуатационные леса ранее относились к лесам второй группы).

Поскольку при правильно организованном хозяйстве рубка леса является лишь одним из звеньев в цепи лесохозяйственных мероприятий, в реальности переход от сплошных рубок к выборочным означает смену всей системы лесного хозяйства. В настоящее время в наших лесах господствует сплошнолесосечная система хозяйства (в той мере, в какой сейчас вообще можно говорить о какой-либо системе), связанная с формированием и выращиванием преимущественно одновозрастных лесных насаждений, и лесных ландшафтов, состоящих из множества одновозрастных лоскутков. Задача состоит в том, чтобы перейти, по крайней мере в защитных и некоторых других лесах, к выборочной системе хозяйства, связанной с формированием и выращиванием преимущественно разновозрастных насаждений и непрерывной лесной среды. Такой переход неизбежно затронет все элементы лесного хозяйства, включая лесовосстановление, уход за лесами, систему борьбы с вредителями и болезнями, систему борьбы с лесными пожарами, лесоустройство и т.д.

В задачу перехода к выборочному хозяйству сразу следует внести несколько уточнений.

• Во-первых, в подавляющем большинстве случаев для обеспечения максимальной устойчивости лесов и наилучшей способности их к выполнению защитных функций нужен переход не просто к разновозрастным, но и к разнопородным лесам, состоящим из деревьев с разными экологическими требованиями, разной продолжительностью жизни, способностью возобновляться в разных условиях, в разной степени устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды.
• Во-вторых, далеко не всегда те или иные типы лесов и лесных ландшафтов, характерных для определенных лесорастительных условий, можно непрерывно сохранять, избегая крупных нарушений лесной среды, имитирующих исторически сложившуюся естественную динамику (например, связанную с пожарами).
• В-третьих, даже при сформировавшейся выборочной системе хозяйства полностью отказаться от сплошных рубок не получится — потребность в них все равно будет время от времени возникать при ликвидации последствий стихийных бедствий или очагов вредных организмов.
• В-четвертых, в давно и интенсивно используемых хозяйственных лесах биологическое разнообразие тесно связано с разнообразием видов хозяйственной деятельности, поэтому абсолютное однообразие видов рубок, пусть даже выборочных, может привести к снижению биоразнооразия и устойчивости лесных ландшафтов.

С учетом всех этих уточнений, к задаче перехода на выборочные рубки надо относиться творчески, учитывая особенности конкретных регионов и конкретных типов леса, лесопатологическую ситуацию, специфику местных органов лесоуправления и лесохозяйственных организаций, и многое другое.

Выборочная форма хозяйства не является чем-то новым для России. Вплоть до 30-х г.г. ХХ века, а местами и позже, выборочные рубки абсолютно господствовали в большинстве таежных регионов нашей страны в силу сугубо экономических причин (в связи с чем они получили свое название — «подневольно-выборочные рубки», т.е. рубки, которые поневоле были выборочными, из-за отсутствия спроса на древесину тонких, фаутных и лиственных деревьев). Однако, ведение выборочных рубок в диких лесах, многие из которых разновозрастны в силу особенностей своей естественной динамики, и переход к выборочным рубкам в одновозрастных и часто однопородных «староосвоенных» лесах — это совсем не одно и то же. Основную проблему составляет именно переход от одновозрастных древостоев к разновозрастным: деревья, сформировавшиеся в одновозрастных насаждениях, часто оказываются неустойчивыми к воздействию ветров, иссушения, вредителей и болезней, и гибнут после разреживания исходного древостоя.

Переход от одновозрастных насаждений к разновозрастным, от сплошных рубок к выборочным, также не является чем-то принципиально новым для лесного хозяйства. За последнее столетие опыт такого перехода накоплен и отчасти систематизирован во многих странах и регионах мира, особенно в средней и южной Европе; были успешные примеры такого перехода и в России. Накопленный опыт позволяет оптимальным образом организовать переход от сплошнолесосечной системы хозяйства к выборочной, и избежать связанных с ним вероятных проблем.

Достоинства выборочной формы хозяйства и выборочных рубок:

1. 1. Непрерывное сохранение полезных функций леса, минимизация конфликтов с людьми.Выборочная форма хозяйства позволяет сохранять лес на одном месте постоянно, что особенно важно в густонаселенных регионах и вблизи населенных пунктов, где буквально каждый кусочек леса используется для отдыха людей, и каждая сплошная рубка больно ударяет по интересам людей. Сплошь вырубленный участок надолго теряет свою привлекательность для отдыха граждан, в то время как аккуратно проведенная выборочная рубка практически не отражается на рекреационной привлекательности леса. Массовые сплошные рубки обычно воспринимаются людьми как уничтожение леса, что ведет к многочисленным конфликтам и неприятию существующих форм лесного хозяйства, в то время как выборочные рубки воспринимаются как меры по поддержанию леса в правильном состоянии. Переход от сплошных рубок к выборочным нужен в том числе для того, чтобы лесное хозяйство воспринималось большей частью населения как деятельность, направленная на сбережение лесов в интересах большинства людей, а не только тех, кто использует древесину. Кроме того, выборочные рубки позволяют обеспечить непрерывное сохранение лесной среды, и за счет этого — непрерывное сохранение разнообразных полезных функций леса (защиты почвы и берегов водоемов, сохранения мест обитания лесных животных и растений, увеличения периода таяния снега и перевода поверхностного стока воды во внутрипочвенный, и т.д.).

 

1. 1. Увеличение продуктивности лесов.Выборочная форма хозяйства позволяет существенно увеличить продуктивность лесов (прирост древесины за длительный период). Связано это с тем, что при сплошнолесосечной системе хозяйства на вырубленных площадях в первые годы основная часть солнечного света используется травянистой растительностью, а затем — порослью быстрорастущих пионерных деревьев, основная часть которой впоследствии убирается при осветлениях и прочистках, или гибнет в результате самоизреживания. Получается, что в первые десять-пятнадцать лет (в лучшем случае) основная часть солнечного света достается отнюдь не «целевым» деревьям, т.е. с точки зрения хозяйственной продуктивности леса просто пропадает. При выборочной форме хозяйства основная часть солнечного света всегда попадает на кроны деревьев и эффективно ими используется. В условиях Средней полосы за счет этого переход на выборочную форму хозяйства может избежать в длительной перспективе потери примерно одной шестой части солнечного света, улавливаемого лесными насаждениями, и примерно в такой же степени повысить продуктивность лесов в пересчете на оборот рубки при сплошнолесосечном хозяйстве.

 

1. 1. Увеличение устойчивости к вредителям, болезням и стихийным бедствиям.Разновозрастные, особенно смешанные по составу, насаждения обычно намного более устойчивы к вредителям, болезням и стихийным бедствиям в силу нескольких причин. Во-первых, деревья разного возраста, занимающие разное положение в пологе древостоя, обладают разной устойчивостью к воздействию неблагоприятных факторов, и потому практически никогда не повреждаются в одинаковой степени одновременно. Процессы гибели и усыхания деревьев в разновозрастных насаждениях, особенно в смешанных, обычно затрагивают преимущественно какую-то одну возрастную группу деревьев, но не лес в целом. Во-вторых, деревья старших возрастных групп в разновозрастных насаждениях обычно развиваются в условиях менее жесткой конкуренции друг с другом и потому оказываются более способными противостоять неблагоприятным факторам среды. Деревья младших возрастов формируются под частичной защитой старших, и потому также оказываются более устойчивыми. Разумная организация выборочного хозяйства позволяет сохранять на более длительный срок наиболее здоровые и ветроустойчивые деревья, тем самым повышая общую устойчивость насаждения. Формирование смешанных разновозрастных насаждений позволяет обеспечивать благоприятный световой режим под пологом леса, а также более быстрое разложение всевозможных растительных остатков, тем самым также повышая устойчивость лесной экосистемы в целом к неблагоприятным внешним воздействиям.

 

1. 1. Увеличение устойчивости к периодам упадка в лесном хозяйстве.Сплошнолесосечная система лесного хозяйства в значительной степени превращает лес в «древесный огород», в котором механизмы естественной смены поколений деревьев оказываются сильно нарушенными, или даже совсем разрушенными. Одновозрастный однопородный древостой, образующийся после сплошных рубок, после относительно короткого периода «спелости» вступает в пору старости и распада. Распад одновозрастных и однопородных древостоев, особенно если они образованы елью, пихтой или быстрорастущими лиственными породами (березой, осиной), может быть очень быстрым и катастрофическим. В случае, если период старости сразу большой доли одновозрастных лесов совпадает с длительным периодом разрухи в лесном хозяйстве (что мы сейчас и наблюдаем во многих регионах России), процессы распада древостоев, роста их захламленности, пожарной и санитарной опасности могут принимать катастрофический характер. Формирование разновозрастных и разнопородных лесов позволяет хотя бы отчасти сохранить естественные механизмы постепенной смены поколений деревьев, и избежать проблем, связанных с длительным отсутствием лесного хозяйства и лесопользования. В разновозрастных лесах гибель старых деревьев представляет собой постепенный процесс, почти никогда не приобретающий катастрофических масштабов, а большая устойчивость таких лесов к вредителям и болезням позволяет избежать неблагоприятных изменений их санитарного состояния.

 

1. 1. Сокращение проблем, связанных с образованием стен леса и примыканием лесосек.Переход на выборочные рубки позволяет решить множество проблем, связанных с образованием стен леса, ограничивающих лесосеки сплошных рубок, и со сроками примыкания лесосек. Главная проблема стен леса (границ леса вокруг сплошных рубок, образованных деревьями, выросшими в сомкнутых насаждениях) состоит в том, что они разрушаются или усыхают под воздействием ветров, усиленного освещения, иссушения или размножения вредителей. Как правило, чем крупнее лесосека, тем сильнее меняются природные условия в результате сплошной рубки, и тем быстрее и сильнее разрушаются примыкающие к ней участки леса. При массовом размножении вредителей, например — короеда-типографа, именно стены леса, примыкающие к сплошным рубкам, оказываются наиболее уязвимыми и гибнут в первую очередь. Применение выборочных рубок позволяет в значительной степени избежать этих проблем, поскольку столь сильного изменения лесной среды, как при сплошных рубках, при выборочных не происходит. Кроме того, выборочные рубки позволяют избежать проблем в планировании хозяйственной деятельности, связанных со сроками примыкания лесосек, что может иметь большое экономическое значение в условиях сильного истощения лесов.

 

1. 1. Сокращение затрат на лесовосстановление.Выборочная форма хозяйства позволяет многократно снизить затраты на лесовосстановление и уход за молодняками. При выборочной рубке на лесном участке почти всегда остаются источники семян тех лесных деревьев, возобновление которых желательно получить (в отдельных случаях их может не быть — например, если рубка проводится в чистых насаждениях березы, осины и других пионерных лиственных пород). Задача лесовода состоит в том, чтобы убедиться, что под пологом леса есть необходимый субстрат для прорастания семян «целевых» деревьев (например, обнаженная почва, гнилая древесина и т.д.), или обеспечить такой субстрат. В каких-то случаях может оказаться целесообразным искусственное лесовосстановление (создание лесных культур под пологом), но даже в этом случае затраты будут намного меньшими, чем при лесовосстановлении на сплошных вырубках, т.к. посадка должна будет компенсировать рубку лишь части деревьев господствующего полога. Затраты на уход за подростом при выборочной рубке во многих случаях можно будет свести к нулю, поскольку даже разреженный полог древостоя сможет обеспечить затенение, гибельное для поросли светолюбивых лиственных деревьев, но вполне приемлемое для развития теневыносливых целевых пород (таких как ель или дуб). За счет всего этого совокупные затраты на лесовосстановление и уход при выборочной форме хозяйства могут быть сокращены примерно на порядок.

 

1. Сокращение объемов заготовки неликвидной древесины.При сплошных рубках, особенно если они ведутся в неухоженных лесах (как это обычно и бывает в нашей стране), неизбежно заготавливается большое количество неликвидной древесины, в том числе старых лиственных деревьев, тонкомерных деревьев, деревьев с различными пороками и т.д. Какая именно древесина является неликвидной, зависит от конкретной ситуации, но в подавляющем большинстве случаев заготовленная при сплошных рубках низкокачественная древесина или бросается в лесу, или уничтожается (во избежание уплаты штрафов и неустоек), или продается по ценам, далеко не оправдывающим затраты на ее заготовку. При правильно организованных выборочных рубках полностью избежать заготовки неликвидной древесины нельзя, но можно заметно, иногда многократно, снизить ее долю. Многие деревья, не представляющие ценности с точки зрения древесины (например, старые березы, осины, «северные» дубы и другие широколиственные и т.д.), при выборочной рубке целесообразно оставлять на корню с целью обеспечения ветроустойчивости леса. При сформировавшейся разновозрастной структуре древостоя выборочные рубки позволяют в основном избегать заготовки и тонкомерных деревьев.

Проблемы и риски, связанные с выборочной формой хозяйства

1. 1. Увеличение потребности в квалифицированных специалистах лесного хозяйства и рабочих.Назначение и проведение выборочных рубок требует значительно более высокой квалификации специалистов и рабочих, занятых в лесном хозяйстве, чем назначение и проведение сплошных, и большей работы специалистов. При том же объеме заготовки древесины выборочные рубки требуется назначить и отвести на значительно (примерно втрое) большей площади. Кроме того, для каждой выборочной рубки должно быть определено значительно большее количество параметров, чем для сплошной. Назначение и проведение выборочной рубки требует значительно лучшего знания природы леса, особенностей работы лесозаготовителей и техники и много другого, от чего зависит жизнеспособность оставляемого после рубки насаждения. Выборочная рубка требует большего доверия к исполнителям (вальщикам, операторам харвестеров и другим), поскольку постоянный контроль за ними со стороны инженерно-технических работников обходится слишком дорого, а предусмотреть все нюансы на этапе отвода лесосеки невозможно. Дополнительные затраты, связанные с большей потребностью в специалистах лесного хозяйства и квалифицированных рабочих, могут быть компенсированы за счет экономических выгод, достигаемых выборочными рубками (снижения затрат на лесовосстановление, снижения выхода неликвидной древесины, снижения потерь при распаде стен леса, увеличения устойчивости лесов и т.д.).

 

1. 1. Возможная неустойчивость насаждений, образующихся после первого приема выборочной рубки.Если выборочные рубки начинаются в одновозрастных однопородных насаждениях с упрощенной пространственной структурой, особенно сформированных склонными к вываливанию и усыханию деревьями (в особенности елью и пихтой), то после первого приема рубки такое насаждение может погибнуть. В некоторых случаях, например, в чистых старых одновозрастных ельниках на переувлажненных почвах, этот риск может быть неоправданно большим, и в таких случаях может быть целесообразным назначение сплошной рубки. Риск существенно увеличивается в периоды экстремальных для ели погодных условий (в годы засух и следующие за ними), или при нарастании численности опасных вредителей, таких как короед-типограф. Эти риски необходимо учитывать, равно как и то, что каждая неудачно проведенная выборочная рубка будет усиливать скептическое отношение части специалистов к выборочной форме хозяйства в целом. Для снижения рисков распада и гибели насаждений, остающихся после выборочных рубок, необходимо отчасти отказаться от укоренившихся представлений о ценности чистых хвойных лесов, и стараться сохранять в господствующем пологе значительную долю ветроустройчивых лиственных деревьев, особенно там, где риск распада особенно высок. В «староосвоенных» лесных районах, особенно в Средней полосе Европейской России, преобладают смешанные леса с высокой долей лиственных пород, позволяющие в большинстве случаев назначать выборочные рубки без особых опасений за судьбу леса.

 

1. Возможные проблемы с лесовозобновлением и образованием молодых поколений деревьев.Успешность возобновления леса после выборочной рубки зависит не только от наличия семян и освещенности под пологом леса, но и от наличия подходящих для всходов субстратов и освещенности на уровне почвы. Важность последних двух факторов часто недооценивается работниками леса, необходимые меры для их обеспечения не принимаются, в результате чего даже при грамотном выполнении самой рубки подрост целевых деревьев не появляется, или появляется в недостаточном количестве. Кроме того, во многих случаях, особенно в лесах, многократно пройденных приисковыми рубками (в том числе «рубками дохода» — выборкой лучших деревьев под видом ухода за лесом), имеющихся деревьев целевых пород может быть недостаточно для формирования здорового и генетически благонадежного возобновления. Если на участке выборочной рубки не хватает подходящих субстратов для возобновления, или если живой напочвенный покров вряд ли позволит всходам окрепнуть и сформировать подрост, или если источники семян неблагонадежны — необходимо прибегнуть или к обработке почвы (примерно такой же, какая проводится на сплошных рубках при содействии естественному возобновлению, но с бережным отношением к оставляемым деревьям), или даже к искусственному возобновлению — созданию культур под пологом леса. С учетом того, что культуры должны обеспечить формирование лишь одного из нескольких поколений деревьев, их густота может быть в несколько раз меньшей, чем при сплошной рубке (например, в случае ели в Средней полосе Европейской России — 400-600 штук на гектар, а при наличии местами естественного возобновления — даже меньше).
2. Административно-бюрократические препятствия.Главной проблемой на пути перехода от сплошнолесосечной системы хозяйства к выборочной пока является консерватизм чиновников — от конкретных руководителей лесного хозяйства до разработчиков лесных нормативов и тех, кто контролирует их исполнение. Действующее в настоящее время лесное законодательство не позволяет в полной мере воспользоваться преимуществами выборочных рубок: любое сложное действие в лесу, отличающееся от стандартных процедур, незамедлительно приводит к лавинообразному росту всевозможных справок, планов, отчетов, согласований, привлекает внимание многочисленных проверяющих. Это пугает лесничих и лесопользователей, снижает их мотивацию к творческой работе и принятию ответственных решений (которые неизбежны при проведении сложных видов рубок). Кроме того, наука и лесное опытное дело на законодательном уровне отделены от практики использования лесов для заготовки древесины: согласно новому Лесному кодексу, это разные виды использования лесов. Практика понимания этого руководителями лесного ведомства такова: или ты берешь лес в аренду для осуществления научно-исследовательской деятельности, и выдумываешь всякие опыты — или берешь лес для заготовки древесины, но тогда действуешь «как все», без новшеств и хитростей. В результате такого законодательства и такого его применения лесное опытное дело в нашей стране практически умерло, лесное хозяйство ведется без всяких изысков, согласно жестко закрепленным в правилах старинным нормам, и любые нововведения внедряются в жизнь с огромным трудом.

29 января 2012 г.

А.Ю.Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России