Ровно год прошёл с момента написания статьи «Как защитить свой лес от незаконных рубок», в которой описывалась история противостояния жителей экопоселения Ковчег с лесными властями, решившими отдать под топор полтора десятка гектаров примыкающего к нашему поселению леса.

Ситуация прошлого года разрешилась для нас в лучшую сторону — лес удалось сохранить (о чём речь будет ниже), но ощущения того, что тему можно закрыть и успокоиться, конечно, не было. Да и можно ли было успокоиться, восприняв тот огромный объём информации, который открылся нам в ходе истории, подробно описанной в первой статье? Конечно, нет.

С мыслями о лесе мы не расставались весь прошедший год. И не только о нашем лесе, в котором бываем и с которым общаемся почти каждый день, но о лесе вообще, как о важнейшей составляющей жизни нашей планеты. О постоянном катастрофическом сокращении площади лесов в стране, о варварских методах ведения лесного хозяйства, о законах, принимаемых в угоду крупному международному бизнесу.

А чтобы наши заявления и наша позиция не были голословными, весной 2008 года мы активно участвовали в посадках саженцев на новых и старых вырубках, а в течение зимы занимались очисткой леса от ветровальной и сухостойной древесины, начав на практике воплощать проект грамотного неистощительного лесопользования.

Позитивные результаты этого опыта и послужили основной причиной появления данной статьи, являющейся логическим продолжением предыдущей. Но перед тем, как приступить к изложению материала, размышлений и выводов, необходимо сделать небольшое отступление.

Люди

В предыдущей статье были упомянуты имена реальных людей — действующих лиц всех описанных событий из настоящей жизни. Предположить, что информация рано или поздно дойдёт и до них, было бы совершенно логично (с учётом устройства современного информационного мира), а совсем недавно подтвердилось, что статью прочитали практически все работники лесного хозяйства района и многие областные. И прочитали очень внимательно. Мне искренне жаль, что кто-то был упомянут в ней с негативной стороны. Но что поделать!

С одной стороны, все, за очень редким исключением, работники лесного хозяйства, с которыми мне приходилось сталкиваться, мне лично по-человечески глубоко симпатичны. С другой стороны, все они принимают активное участие в реальных делах. А каков результат этих дел?

Вид огромной сплошной вырубки на том месте, где ещё недавно стоял наполненный жизнью лес, действует на человека напрямую, минуя логику и разум, и надолго оставляет в душе очень тяжёлое, гнетущее чувство. Это похоже на свежую рану или увечье, нанесённое близкому человеку. Можно себя утешать тем, что со временем рана затянется и Природа сама себя вылечит и восстановит, но вопрос всё равно остаётся: в том ли роль Человека, как высшего, разумного существа, чтобы творить такое? Чтобы уничтожать природу нашей планеты и вытеснять с неё братьев своих меньших?

С моей точки зрения, человек, который называет себя разумным, ДОЛЖЕН анализировать результаты своей деятельности не только с точки зрения «мне ведь надо семью кормить» или «я только выполняю инструкцию», но гораздо шире, с учётом ближних и дальних её последствий. Это, конечно, не так просто, особенно когда в мире всячески пропагандируется философия потребления, которая учит нас заботиться только о себе, не брезгуя для этого никакими методами и средствами.

Но ЖИЗНЬ показывает как раз обратное. Оглянитесь вокруг! Ни один ещё человек в этом мире, набивая свой карман, не достиг радости и счастья. Удовлетворения своих материальных потребностей для этого совершенно недостаточно, необходимы ещё самореализация и творчество, индивидуальное и совместное.

Человеку дана высокая способность творить и действовать, и испытывать радость от созерцания результатов своих дел. Или не испытывать… Выбор за человеком, ведь и возможность выбора дана ему вместе со способностью к свободному творчеству.

Индивидуумы, твёрдо укоренившиеся во зле, в нашем мире встречаются крайне редко. В огромной своей массе негативные дела творятся людьми нормальными, светлыми и добрыми по сути своей, но работающими на ту или иную структуру по указке «сверху» и не думающими о долгосрочных, глобальных результатах своей деятельности. Именно поэтому так мало сейчас у людей радости и так много разочарований…

Означает ли это, что нужно немедленно покидать ту систему, которая не работает во благо? Конечно, нет. Система лесного хозяйства, к примеру, была создана с благими целями, такими, как грамотное пользование лесными богатствами и их приумножение, и многие её работники именно за этим в неё и пришли. Причём эта цель — грамотное устойчивое лесопользование — совершенно ясно прописана как в лесном кодексе, так и в основном законе нашей страны — конституции. Другой вопрос, выполняется ли она. Если вы, читатель, являетесь работником лесного хозяйства, то помочь разобраться в этом вопросе, посмотрев на него свежим взглядом со стороны и есть одна из целей данной статьи.

Результаты нашей борьбы с незаконными санитарными рубками

Смогли ли мы доказать их незаконность? По сути дела, нет. Почему? Потому, что обращались с просьбами о проверке в те же самые структуры, или близкие к ним, что участвуют в отводе этих самых санитарных рубок. То есть знают о них и прикрывают их.

А ещё потому, что структура лесного хозяйства на тот момент была выстроена таким образом, что доход от санитарных рубок был чуть ли не единственным средством пополнения бюджета оставленных без государственного финансирования лесхозов — основных структурных единиц системы лесного хозяйства. Поэтому на их мелкие «шалости» было принято смотреть сквозь пальцы — а куда деваться?

Ответы, полученные нами на официальные письменные обращения в Федеральное управление лесного хозяйства и в Росприроднадзор, были типовыми: «Леса заражены короедом, корневой губкой и прочими болезнями, отводы делянок сделаны по всем правилам, однако в ходе проверок обнаружены существенные нарушения правил рубок, огрехи будут устранены, виновные наказаны».

Впрочем, чего-то подобного мы и ожидали. Однако внутренняя (внутриведомственная) реакция была гораздо жёстче.

Во-первых, работы на всех делянках, о которых шла речь в наших заявках, были окончательно остановлены. Нас попросили только дать возможность допилить несколько деревьев, препятствовавших вывозу уже заготовленной древесины. Во-вторых, всю весну в окружающие нас леса приезжали проверки весьма серьёзного уровня. В результате работники лесхоза стали приводить в порядок старые делянки и организовывать массовые посадки леса. В-третьих, уволили с работы старшего лесничего местного (Кудиновского) лесничества и главного лесничего Малоярославецкого лесхоза. В-четвёртых, новому лесничему дали строгое указание километровую зону вокруг нашего поселения оставить в покое и никаких рубок больше в ней не назначать.

Остались ли мы удовлетворены результатом? Не совсем. Почему?

• • • Рубки были остановлены, но не были признаны неправомочными.
    • В результате никто из должностных лиц, по нашему мнению, виновных в уничтожении леса и расхищении национального богатства, не пострадал. Лесничего сократили, а главного лесничего лесхоза после увольнения, по слухам, приняли на аналогичную должность в другом районе.
    • Никаких изменений в области лесопользования не произошло.

Можно ли было пойти дальше и добиться более сильных результатов? Конечно. Многие рычаги остались не задействованными и возможности нереализованными. Но мы решили временно остановиться на достигнутом и подумать, можно ли изменить ситуацию в более глобальном плане, а не только в масштабах нашего поселения и нашего района.

Продолжение истории

Как уже говорилось, такая небольшая частная проблема, как рубка леса рядом с поселением, при более внимательном рассмотрении может вывести нас на очень широкие мировоззренческие просторы. Вопрос лесопользования, когда мы стали с ним разбираться, оказался настолько глобальным и многоплановым, что понять его полностью вряд ли представляется возможным, даже если посвятить этому целую жизнь. Он затрагивает экономику и политику, психологию и философию, историю и эзотерику…

Жители деревни сталкиваются с этим вопросом постоянно — натыкаясь на свежие вырубки в лесу, выписывая лес для своего хозяйства или наблюдая лесовозы, убивающие сельские дороги. Многие не раз видели выползающие из леса гусеничные трелёвщики и тяжёлые «Уралы», под завязку нагруженные брёвнами. Всё это происходит рядом с нами, но если потянуть за верёвочку, то приведёт она к очень серьёзным структурам и инстанциям.

Этой зимой, бегая по окрестным лесам на лыжах, мы вновь начали натыкаться на свежие сплошные вырубки. Но уже не вплотную к поселению, как это было год назад, а в километре-двух от его границы. Одна делянка — семь гектаров, другая — ещё семь, третья — шесть. В сумме двадцать гектаров уничтоженного леса. Лесорубы работу уже закончили, лежат огромные штабеля брёвен, кое-где догорают костры из веток и тонкомерной древесины.

Мы заволновались, конечно. Начали исследовать лес и нашли ещё несколько делянок, уже отведённых под сплошную рубку, но ещё не тронутых. Одна — двенадцать гектаров, другая — шесть. Итого, вместе с уже спиленными, почти сорок гектаров. Всё это хотя и не вплотную к поселению, но всё-таки рядом с нами, в зоне наших прогулок, сбора ягод и грибов. Очень грустно.

Стали думать. Леса эти находятся за пределами зоны, отведённой по закону под охранную зону населённого пункта. Формально, к нам этот лес отношения не имеет, да и рубки, похоже, не санитарные, а главного пользования, разрешённые законом. Это с одной стороны. С другой стороны, сплошные рубки площадью 40 га в лесном массиве общей площадью всего несколько сот гектаров — это уже очень ощутимо, без малого пятая часть живого леса. И это уже не грамотное пользование лесом, а, по сути своей, его уничтожение.

В общем, решили действовать. Тем более, что одна из вырубок располагается очень близко к реке, другая практически примыкает к другой сплошной вырубке, сделанной несколько лет назад. То есть возможны нарушения. Составили письмо в природоохранную прокуратуру Калужской области — организацию, предназначение которой заключается в том, чтобы проверять любые сомнительные факты. Содержание письма:

 

ЗаявлениеМы, жители экологического поселения «Ковчег», расположенного вблизи деревни Боболи муниципального образования «Село Ильинское» Малоярославецкого района Калужской области, а также жители соседствующих с нами деревень, крайне озабочены тотальным уничтожением окружающих нас лесов. Этой зимой уже пройдено сплошными рубками 19.8 га леса и размечено ещё как минимум 18.2 га. А именно:

• • • 8 квартал, выдел 3 — 6.7 га — вырублена;

 

• • • 9 квартал, выделы 11, 12 — 7.0 га — вырублена;

 

• • • 10 квартал, 17 выдел — 6.1 га — вырублена;

 

• • • 10 квартал, 17 выдел — 5.4 га — размечена;

 

• • • 20 квартал, выделы 9, 14 — 12.8 га — размечена;

 

• • • Итого: 38.0 га

 

Просим вас:

• • • • Проверить законность отвода под сплошные рубки таких огромных площадей, а также соблюдение природоохранных норм;
      • Немедленно остановить работы на данных делянках до выяснения обстоятельств и принятия соответствующих решений.

Мы считаем бесхозяйственным и варварским подходом назначение в наших разновозрастных лесах сплошных рубок, при которых губится весь подрост и молодняк, а лесовосстановление становится крайне трудоёмким и затруднительным и настаиваем на использовании исключительно выборочных рубок, сохраняющих природу и более выгодных в долгосрочном плане.

Директор Н.П. «КОВЧЕГ»

Лазутин Ф.Л. 12 января 2009 г.

Жители экопоселения «Ковчег»: (45 подписей с паспортными данными)

Перед тем, как отвозить письмо, поставили в известность главу нашего муниципального образования (по-старому сельсовета), и он, к нашему удивлению, полностью нас поддержал. Причём не только на словах, но изъявил готовность написать письмо от своего имени в поддержку нашего заявления. Что и было сделано.

На следующий день с этими двумя заявлениями поехали в Калугу. На приём попали сразу, безо всяких проблем. Беседовали с заместителем главного прокурора Александром Владимировичем (все фамилии в данной статье опущены).

Краткий результат беседы:

• • • Участки леса, в которых ведутся рубки, находятся в аренде у лесопромышленной компании «Союз» (бывший Малоярославецкий леспромхоз);
    • Работают они на основании плана лесопользования, утверждённого Агентством лесного хозяйства Калужской области и прошедшего все необходимые экспертизы и согласования;
    • Скорее всего, всё у них по закону, год назад их уже проверяли и ничего не обнаружили;
    • Если есть нарушения, прокуратура всё выяснит и виновных накажут;
    • Их деятельностью многие недовольны, но ведь лес рубить нужно, хоть это никому и не нравится.

От разговора о выборочных рубках и устойчивом лесопользовании заместитель главного прокурора уклонился, сославшись на то, что всю политику областного лесопользования определяет Агентство лесного хозяйства и только в их силах что-либо изменить. А значит, чтобы повлиять на ситуацию в целом, действовать нужно именно через них или через вышестоящие инстанции — правительство и Законодательное собрание области.

Зарегистрировав свои заявления и выяснив адрес директора ООО «Союз», мы попрощались с заместителем главного прокурора и направились в Малоярославец.

Директором главного истребителя Малоярославецких лесов оказалась симпатичная молодая женщина — Мария Валерьевна, облик которой никак не вязался с бензопилами, лесовозами и трелёвщиками. Впрочем, и обстановка всего офиса была далека от прозы лесозаготовительной жизни — красивая мебель, чистота и солидность…

Что мы услышали:

• • • Предприятие работает полностью по закону, можно это проверить, если хотите. Год назад проверяли — ничего не нашли;
    • Да, сорок гектар в указанных кварталах (был вызван помощник с соответствующими документами). В январе должны доделать. Разве это много? У нас план — тысяча гектаров сплошных рубок в год;
    • Мы ведь платим аренду. Два миллиона рублей в год. (это 2 тысячи рублей за гектар спиленного леса или примерно 10 рублей за куб, если не ошибаюсь. То есть просто даром! Прим.автора);
    • Мы ведь на вырубках посадки делаем. Не успеете оглянуться — будет молодой лес. Чего переживать?
    • Сплошные рубки нам предписаны сверху, при составлении плана лесопользования. Если обяжут делать выборочные — будем делать;
    • Вас смущают масштабы вырубок? Ничего не поделаешь. По данным лесоустройства весь лес в данных кварталах является спелым и подлежит вырубке. С учётом примыканий, конечно (то есть одна сплошная вырубка может примкнуть к другой через несколько лет, в зависимости от правил, которые на данный момент действуют. Прим. автора);
    • Но ведь в окрестностях вашего населённого пункта километровая защитная зона. В ней рубки главного пользования запрещены. А то, что дальше — не ваше. Кстати, у нас почти треть лесов в защитных зонах (их проходят санитарными рубками, если жители не протестуют, конечно. Прим. автора).

Вот такой разговор. Выходим в приёмную, там мужики стоят, слышим за спиной: «Опять местные жители…».

Варварские рубки или неистощительное лесопользование

Итак, ситуация прошлого года повторяется. Серьёзные, облечённые немалыми полномочиями люди говорят нам, что всё в порядке, что всё идёт по плану и беспокоиться не о чем. И опять мы им не верим. Почему? Потому, что площадь лесов в центральной полосе России, как и на планете в целом, постоянно сокращается. Потому, что в окрестностях нашего поселения за последние пятнадцать лет сплошными рубками уничтожена примерно треть общей площади лесов. Потому, что мы знаем, как устроено лесное хозяйство и чего стоит лесная наука в приложении к практике. И ещё потому, что приходилось слышать немало рассказов людей о том, как когда-то вокруг их деревни или садового участка был лес, а сейчас голое поле…

Нужно ли иметь специальное лесотехническое или биологическое образование, чтобы разобраться в обстановке? Не уверен. По-моему, вполне достаточно элементарной логики и здравого смысла. В любом случае, давайте попробуем.

Представим себе обычный хвойный разновозрастный лес, каких ещё довольно много сохранилось в обжитых районах нашей страны. При сплошной рубке спиливается всё: и огромные столетние деревья, и те, что чуть моложе, и совсем ещё молодые, и подрост. Практически ничего не остаётся и от сеянцев, гибнущих в кострах и под гусеницами трелёвщиков. После этого деловая древесина идёт в ход, остальное всё сжигается или, в лучшем случае, вывозится для производства древесно-стружечных плит.

Что происходит дальше? В теории делянка перепахивается и засаживается саженцами из питомника. После этого в течение ряда лет производится уход и осветление. Лет через восемьдесят (для хвои), когда лес «созреет», его опять спиливают. И дальше по кругу.

Что в этом плохого?

• • • Уничтожается весь лесной биоценоз, на многие десятилетия лес перестаёт быть местом обитания бесчисленного количества животных, птиц и насекомых;
    • Вырубленный участок леса перестаёт нести свои ветрозащитные, почвозащитные и климатообразующие функции;
    • Грунтовые воды постепенно истощаются и уходят на глубину, родники, ручьи и мелкие водоёмы исчезают, реки мелеют, климат становится суше. При больших масштабах вырубок возможность возобновления леса становится очень затруднительной;
    • Вырубки большой и средней площади, как правило, задерняются (покрываются многолетними травами). Вырубки малой площади в гуще леса начинают стремительно зарастать пионерскими породами деревьев — осиной и берёзой, с которыми приходится сражаться, чтобы сохранить хвойные посадки;
    • В последнем случае на многие десятилетия лес становится непроходимым и недоступным для местных жителей. Люди пользуются и наслаждаются лесом только в течение совсем коротких отрезков времени, когда он уже подрос, но ещё не спилен;
    • Ценные породы деревьев, такие как дуб, привычные к произрастанию в своём биоценозе, плохо себя чувствуют на открытом месте;
    • Деревья в искусственных посадках по качеству всегда уступают выросшим естественным образом, отчего более подвержены болезням;
    • При сплошных рубках уничтожается подрост и молодняк, который всего через несколько десятков лет превратился бы в деловую древесину;
    • За счёт отсутствия старовозрастных деревьев, изобилующих разного рода дуплами, биоценоз леса становится значительно беднее;
    • Деревья, находящиеся вблизи от кромки вырубки, почти всегда страдают от ветровала и усыхания.

Есть ли альтернатива сплошным рубкам? Конечно, есть. Это рубки выборочные, имеющие разнообразные формы и названия (постепенно-выборочные, добровольно-выборочные и т.д.). Как они производятся?

В случае постепенно-выборочной рубки приблизительная схема будет такой: выборочно спиливаются и вывозятся зрелые деревья (деловая древесина), в общей сложности не больше 30 процентов от всего древостоя (иначе лес в дальнейшем может пострадать от ветровалов). Через 20 лет, когда сохранённые молодые деревья подрастут и достигнут зрелости, процедура повторяется. Ещё через 20 лет достигнут зрелости те деревья, которые во время первой рубки были ещё молодым подростом, и выборочная рубка проводится снова. И так далее. Здесь есть разные подходы и тонкости, но важно не это. Важен принцип.

В чём его преимущества?

• • • Сохраняется биоценоз, птицы и звери страдают не так сильно и остаются в своих местах обитания;
    • Климатообразующие и прочие полезные функции леса сохраняются;
    • Лес как «зелёный щит» городов и посёлков не исчезает, сохраняя при этом рекреационные и прочие функции для их жителей;
    • Необходимость в посадках значительно снижается (если только не планируется вносить изменения в видовой состав). В образовавшихся на месте удалённых деревьев окошках начинает стремительно подрастать молодняк, росту и нормальному состоянию которого способствует сложившийся биоценоз и более высокая влажность (по сравнению с открытым местом);
    • Последующий уход за саженцами практически не нужен (за исключением тех же специальных случаев);
    • Под защитой леса хорошо себя чувствуют именно коренные, ценные породы деревьев, а «пионерские» растут не так активно;
    • Деревья, выросшие на месте из семян, в условиях конкуренции, значительно меньше подвержены болезням, чем перенёсшие пересадку из питомника;
    • Лес, состоящий из деревьев разного возраста и вида, гораздо устойчивее к болезням и вредителям, чем монокультурный и одновозрастной;
    • Остаётся возможность оставлять в лесу некоторое количество самых мощных старых деревьев, служащих качественными семенниками. В них же со временем могут образовываться разного рода дупла, служащие местом обитания и выведения потомства огромного количества разнообразных лесных обитателей.

Ко всем этим преимуществам добавляется ещё и экономическая выгода, если её рассчитывать в долгосрочной перспективе. В случае выборочных рубок за 80 лет, отделяющие одну сплошную рубку от другой, можно получить с той же площади во много раз больше древесины. Это объясняется тем, что сохраняются молодые деревья, которые, после удаления больших, начинают активно расти и быстро восстанавливают древостой. Ведь максимальный ежегодный прирост деловой древесины дают именно молодые деревья, а не саженцы, за которыми нужно много лет ухаживать, пока они войдут в силу. Кстати, отсутствие необходимости в посадках и уходах также даёт ощутимый экономический эффект. Всё это давно уже подтверждено опытом многих западных стран, в том числе близких к нам по климату, таких как Финляндия.

Для нашей страны устойчивое лесопользование в широком масштабе пока всего лишь теория. Но увидеть отдельные его элементы всё-таки возможно.

Как-то в Подмосковье мне пришлось наблюдать грамотно проведённую выборочную рубку. В течение месяца (зимой, разумеется!), пока шли работы, из леса было вывезено огромное количество древесины — уж точно не меньше тридцати процентов. В течение нескольких лет после этого ещё бросались в глаза огромные пни и вспоминались штабеля брёвен на соседнем поле. А сейчас, по прошествии десяти лет, уже трудно поверить, что в лесу проводилась рубка — до того хорошо он восстановился. Да и сразу после неё у местных жителей не было к лесничеству никаких претензий, поскольку лес практически не пострадал, и всем было очевидно, что это и есть нормальное грамотное лесопользование.

Здесь, в окрестностях нашего поселения, также неоднократно приходилось наблюдать выборочные рубки леса. Не так качественно выполненные, как в Подмосковье, они, тем не менее, выглядели на порядок выигрышнее сплошных. Лес после них остался лесом и постепенно восстанавливается. Поют птицы, бегают звери, растут грибы-ягоды.

А что происходит после сплошных рубок? По-разному. Есть рядом с нами огромные вырубки, заросшие многолетними травами, которые не дают прорастать семенам деревьев. Был лес, стало поле. На других вырубках постепенно поднялся совершенно непролазный березняк или осинник. На третьих — невзрачные саженцы ёлки, за которыми требуется ещё уход и уход.

То есть в реальности на месте сплошной рубки мало-мальски приличный лес появится лет через 50, не раньше. Для того, чтобы этот лес стал хвойным, потребовались бы большие усилия лесоводов, которые в нашей стране при сегодняшнем законодательстве обеспечить некому. Гораздо больше шансов, что получится березняк или осинник. Это подтверждается тем фактом, что около восьмидесяти процентов лесов Калужской области именно к таким малоценным лесам и относятся.

Как технически производится выборочная рубка? Довольно просто. В лесу прокладываются неширокие волоки (достаточно четырёх-пяти метров) на расстоянии 100-150 метров друг от друга. После этого в гуще леса между волоками заваливаются выбранные деревья, тут же на месте обрубаются сучья, а ствол кряжуется (пилится на отрезы нужной длины — как правило шесть метров). Образовавшиеся брёвна вытаскиваются на ближайший волок и по нему на опушку леса. Раньше из гущи леса бревна вытаскивались лошадьми (эту практику начали восстанавливать недавно в скандинавских странах). Сейчас брёвна легко вытаскиваются специальной трелёвочной лебёдкой, трос которой имеет длину до 80 метров и усилие от двух тонн и выше.

Такими лебёдками оснащаются профессиональные трелёвочные машины, а для установки на обычные колёсные трактора выпускаются специальные модификации. В последнем случае лебёдка устанавливается на тракторную сцепку и подключается к заднему валу отбора мощности. Техника работы простая: трос разматывается и с помощью чокера (отрезок троса со специальными наконечниками) к его свободному концу подцепляется одно бревно или несколько. Потом лебёдка включается и со скоростью 0.5-1 м/с бревно или связка подтягивается к трактору и упирается в отвал, которым все лебёдки снабжены. После этого, приподняв торцы брёвен на отвале (установленном на задней сцепке), трактор вытаскивает их на опушку леса. И едет за следующей партией.

Что делать с сучьями и ветками? На сплошных вырубках их полагается сжигать для упрощения последующей очистки делянки. В случае выборочной рубки этого делать не обязательно. Ветки и сучья можно измельчать и разбрасывать по земле (для быстрого перегнивания), а можно складывать в кучи. Эти кучи поначалу будут служить прибежищем разного рода мелкой живности, увеличивая биоразнообразие леса, а со временем образуют участки хорошей перегнойной земли для новых сеянцев. Вот такая технология, если говорить коротко.

А теперь несколько слов о практике.

Наш опыт проведения ухода за лесом

Наше поселение окружает ельник с небольшими примесями сосны, дуба, ольхи, осины и берёзы. В его происхождении мы пока ещё до конца не разобрались. Скорее всего, это послевоенные посадки, но не слишком регулярные, поскольку лес довольно разновозрастный. С другой стороны, сплошной ельник не очень характерен для наших широт, где естественным образом должен произрастать смешанный хвойно-широколиственный лес. А значит, без руки человека здесь не обошлось. В общем, факт остаётся фактом — вокруг нас ельник, местами совершенно здоровый, местами выпадающий из-за загущенности, ветров и вредителей.

Делать в нём выборочную рубку на данный момент нет необходимости, поскольку нет смысла пилить живые деревья, если в лесу полно ветровальных и сухостойных. Если их убрать, то и лес станет значительно здоровее, и посадки в нём можно будет сделать, постепенно разбавляя ёлку другими, ещё более ценными породами — дубом, липой, клёном, ясенем.

Таков был наш план, первым этапом которого стояла очистка леса. После не совсем простых переговоров нам удалось оформить для этой цели 30 га леса с договорённостью продолжить, когда работа на этом участке будет окончена. Формальной стороны дела касаться мы сейчас не будем, а поговорим о технической.

В нашем распоряжении был старенький трактор Т-40 (Липецкого тракторного завода), полноприводный, мощностью 40 л.с. — достаточно известная и распространённая техника. И ещё пара тросов и бензопилы. Древесину делили на четыре сортимента. Дровяную (большая часть) пилили на чурки по 90 сантиметров и вывозили на тракторной тележке. Деловую, хорошего качества, древесину вытягивали трактором шестиметровыми хлыстами, а древесину качеством чуть ниже пилили по 2 метра и вывозили той же тележкой. Эти отрезы пойдут потом на заполнение стен каркасных домов (есть такая технология). Оставались ещё макушки длиной от шести метров и больше, а диаметром меньше 18 см, так называемый подтоварник — его тоже вытаскивали трактором. Работа шла около 25 полных дней переменным составом — от двух до шести человек. Каков был результат?

После подведения итогов получилось около двух кубов заготовленной древесины на одного человека, отработавшего в лесу восемь часов. Это с учётом того, что кроме основного дела приходилось пилить и убирать в кучи много совсем гнилой древесины. Кроме того, трактор был без лебёдки. Последнее обстоятельство сильно осложняло работу, поскольку к каждому упавшему или заваленному сухостойному дереву приходилось прокладывать дорожку и много времени тратить на вытаскивание каждого бревна на ближайшую просеку или опушку. Но и в таких условиях работа себя вполне оправдывала и не представляла какой-либо сложности (профессионалов среди нас не было). Если же работать с лебёдкой и немного набить руку, то результат может быть раза в два больше — куба четыре на человека в день. Много это или мало?

На строительство дома, в котором мы сейчас живём с семьёй, ушло около 25 кубов «кругляка». Стены из бруса, размер 6х5 метров. Одна большая комната внизу и две маленькие в мансарде. Дом небольшой, но общая площадь соответствует приличной двухкомнатной квартире или малогабаритной трёхкомнатной квартире в городе. В общем, нам хватает.

Выходит, что заготовить в лесу материалов на строительство такого дома можно одному человеку за неделю хорошей работы. Плюс столько же времени нужно отработать на пилораме (если строить из бруса), и материал для дома готов. По-моему, не так уж плохо.

На отопление такого дома уходит куба три-четыре дров за зиму, что составляет всего один рабочий день в лесу. Плюс потом наколоть и сложить — ещё пара дней.

Но всё это касается очистки леса. Если делать именно выборочную рубку, то выходит на порядок выгоднее: за счёт того, что деревьев с той же площади берётся гораздо больше и гораздо лучшего качества. Каждое «спелое» дерево может дать до двух кубов древесины, а таких деревьев спилить и вывести за день можно немало. Плюс к этому при выборочной рубке не требуется разбирать лесные завалы и возиться с разного рода гнильём. По самым приблизительным оценкам при выборочной рубке один человек в день может заготовить до десяти кубометров деловой древесины, что, при современной цене на круглый лес (около трёх тысяч рублей за куб) даёт 30 тысяч рублей. Даже если отсюда вычесть расходы на технику, оплату древесины на корню и налоги, получается очень неплохо. Хватит и на зарплату, и на покупку новой техники, и на посадку хороших саженцев, и ещё останется.

Таким образом, вырисовывается картина неистощительного, дружественного по отношению к природе лесопользования. Его составными частями являются выборочные рубки, посадки (если они требуются), уход за лесом. Здесь есть немало деталей, которые должны учитываться в каждом отдельном случае, но речь сейчас не о них, а о подходе в целом.

А при таком подходе и древесина будет постоянно в наличии (притом в количествах, значительно превышающих нынешние), и лес будет расти. Естественный ежегодный прирост древесины на гектаре леса в наших широтах составляет, как минимум, четыре куба. Это значит, что каждый год с одного квартала можно получать 400 кубометров. Но не больше, иначе лес будет истощаться. Умножим это на площадь лесов нашей страны!

Глобальные вопросы

Казалось бы, всё просто и понятно. Природа даёт своей щедрой рукой, и даёт немало, а человеку остаётся только брать и пользоваться. Но мы почему-то не только берём, но и вцепляемся зубами в руку, нам дающую… Почему?

Вероятно, потому, что такая цель, как достижение длительного равновесного существования на планете Земля, человечеством просто не ставится. Почитайте журналы и газеты, посмотрите телевизор. Бесконечные разговоры о росте ВВП, развитии промышленности и энергетики, борьбе с терроризмом… Всё, что угодно, только не сбережение природы для своих же потомков. Недели и месяцы подряд может муссироваться какой-нибудь дешёвый политический скандал, а о том, что каждый день общая площадь лесов сокращается на десятки тысяч гектаров, не будет сказано ни слова. Случайность ли это? Не думаю.

Ведь если всмотреться в историю, то можно увидеть, что цивилизованное человечество никогда, за редким исключением, стратегически не мыслило. Власть имущие во все времена были увлечены бесконечными войнами, расширением своей территории или охраной уже имеющейся, строительством крепостей и дворцов, накоплением предметов роскоши. Последствия этой деятельности просто не брались в расчёт, либо считались несущественными по сравнению с сиюминутными задачами.

В результате, на месте вырубленных могучих лесов появлялись поля и луговины, которые, постепенно смыкаясь, образовывали степи, а степи, выедаемые избыточным количеством скота, превращались в полупустыни и затем в пустыни. За примером далеко ходить не нужно — это и Крым, когда-то сплошь покрытый лесами, и Украина, и территории многих областей нашей страны — Ростовской, Тульской, Рязанской, Воронежской…

Эти процессы шли тысячелетиями, превращая огромные изобильные пространства в места, малопригодные для существования практически любых форм жизни. И только освоение всё новых и новых территорий позволяло человечеству развиваться и наращивать свою численность. Однако не так давно наступил предел, которого мы до конца ещё не осознали. Развиваться дальше некуда, зоны обитания людей сомкнулись. С этого момента количество сельскохозяйственных земель на душу населения стало неуклонно сокращаться, при том, что, одновременно с этим, продолжают вырубаться леса, пересыхать реки, истощаться недра…

Что нас ждёт? Международная грызня за возможность удержать потребление на привычном уровне? Атомные бомбардировки? Массовые эпидемии и голод? Предсказать трудно, но очевидно одно — чтобы избежать катастрофы, человечеству необходимо радикальным образом изменить пути своего развития, а для этого — своё сознание. Умерить аппетиты, резко сократить потребление, отказаться от тотальной и повсеместной конкуренции, свести к минимуму глупые и ненужные расходы, сжирающие львиную долю ресурсов. Пути предотвращения кризиса существуют, они подробно описаны в книгах таких авторов, как Эрнест Шумахер, Дэвид Кортен и многих других. К сожалению, они выходят очень малыми тиражами и широко не рекламируются. При этом совершенно очевидно, что каких-либо существенных подвижек «сверху» мы вряд ли дождёмся, и действовать необходимо нам самим по мере сил и возможностей. Каким образом?

Давайте мы этот вопрос оставим пока без ответа, поскольку читатели данной статьи, скорее всего, сами себе его не раз уже задавали, и вернёмся к нашей основной теме.

Так на чём мы остановились?

На том, что существует две картины. Одна из них — это картина устойчивой жизни человека на земле, разумного природопользования и лесопользования в частности. Другая — это картина того, что мы имеем в реальной жизни. И ту, и другую нам необходимо ясно себе представлять.

Картина первая:
неистощительное (устойчивое) лесопользование

По современным статистическим данным общая площадь лесов Калужской области составляет 1.4 млн. гектаров при численности населения чуть больше миллиона человек. Это означает, что на одну семью, состоящую из трёх-четырёх человек, приходится около пяти гектаров леса, которые содержат в сумме, по самой минимальной оценке, около 1000 кубометров древесины. Если представить, что все люди захотели бы жить в сельской местности, в домах из чистого дерева (что на Западе считается большой роскошью!), то на строительство дома и подворья каждой семье потребовалось бы около 50 кубометров древесины, что составляет всего одну двадцатую от этой тысячи. То есть если срубить (выборочно, разумеется!) одну двадцатую от леса, приходящегося на каждую семью, то материалы на дом с подворьем будут обеспечены. Служить они будут лет сто минимум, а за это время успеют вырасти новые деревья.

Теперь отопление. На тех же пяти гектарах леса каждый год нарастает не менее 20 кубометров древесины, которые можно безболезненно для леса изъять. А это примерно в четыре раза больше, чем требуется на отопление не очень большого тёплого дома. И остаётся ещё 15 кубов, которые можно использовать на любые другие цели — строительство и отопление объектов инфраструктуры, производственных помещений, на нужды промышленности.

Вот такая арифметика. А чтобы не осталось сомнений, давайте проверим цифры, использованные выше. А именно прирост и содержание древесины на гектаре. Представим себе хвойный лес. Пусть расстояние между деревьями будет в среднем пять метров (хотя они могут расти и чаще). Это даёт 400 деревьев на гектаре (1 гектар — 100х100 метров). Дерево, имеющее на уровне груди человека диаметр 32 сантиметра, содержит около 1 куба древесины. Возраст такого дерева будет не больше пятидесяти лет. Значит за сто лет на гектаре «вырастет» 800 кубов, или 8 кубов в год. То есть официальная цифра ежегодного прироста занижена как минимум в два раза, равно как и содержание кубов на гектаре (400, а не 200). Но это касается, конечно, нормального леса, за которым долгое время следили и ухаживали… А таких сейчас практически нет.

Кстати, насчёт кубов на гектаре. Были мы как-то с друзьями в Можайском районе Московской области у наших знакомых. Там рядом с их посёлком растёт лес из лиственницы, посаженный лет сто назад одним знаменитым лесоводом того времени. Лес просто шикарный, а содержание древесины в нём превышает тысячу кубометров на гектаре! Вот вам пример грамотного лесопользования. Побывав в таком лесу, начинаешь понимать, что современные леса средней полосы с их средними 200 кубов на гектаре, которые лесоустройством относятся к категории «спелых» и назначаются к рубке, таковыми никак не являются.

Эти леса на самом деле практически «убиты» столетиями истощительного лесопользования и сами нуждаются в многолетнем уходе, но ведь других-то нет! А древесина нужна и срочно. Только вот вопрос — кому и зачем?

Но это уже следующая картина.

Картина вторая, современная

Начнём с того, что на настоящий момент в Калужской области нет никаких 1.4 млн. гектаров леса. Возможно, эта цифра отражает общую площадь земель гослесфонда, но никак не реальных лесов. Судя по карте, висящей в кабинете главного лесничего области, а также по другим источникам, площадь лесов во много раз меньше. И эти леса на 80% состоят из осины и берёзы.

Узкие полоски леса остались вокруг дорог и некоторых населённых пунктов, а более или менее крупные массивы — в самых труднодоступных местах, откуда раньше древесину не брали вообще. В одном из таких мест как раз и располагается наше поселение. И то, что происходит в прилегающих к нему лесах, мы наблюдаем воочию.

По результатам космических снимков сплошные вырубки за последние 10-15 лет охватили примерно треть окружающего нас лесного массива, и темпы его уничтожения продолжают расти. Если процесс не остановить лет через 20 лес просто-напросто исчезнет. Как исчез в своё время в Тульской, Орловской, Саратовской, Тамбовской и многих других областях и губерниях. Как исчез на огромных территориях нашего земного шара…

Людей часто обманывает то, что когда лес ещё стоит, трудно даже себе представить, что его может не быть. Но когда видишь перед собой голую степь, ещё труднее поверить, что на её месте шумел дремучий лес, били ключи и текли реки. И здесь нужно понимать, что есть такой предел, за которым деятельность человека приводит к результатам, уже практически необратимым. Если вырубить небольшой участок леса, то он восстановится, а если вырубить лес на территории целого района или области, то восстановить его будет практически невозможно. Вместе с лесом уходит вода, меняется микро- и макроклимат и образуется новый устойчивый биоценоз.

Это хорошо видно, к примеру, в Тульской области, где 70% территории когда-то покрывал шикарный смешанный лес, состоящий из таких пород, как дуб, липа, сосна, клён и многих других. Именно по этой причине Тула в течение нескольких столетий была центром оружейного производства, требовавшего огромного количества древесного угля. Сейчас Тульская область — это фактически полустепь, покрытая чахлой травкой и испещрённая гигантскими оврагами — наследниками глубокой отвальной вспашки огромных площадей.

Но вот вопрос. А куда же теперь уходит древесина? Жильё строится в основном из бетона, на отопление и приготовление пищи идёт газ и электричество, для выплавки стали применяется уголь. Деревянные корабли и крепостные стены давно ушли в прошлое. В производстве, где раньше царило одно лишь дерево, ныне преобладает пластик и другие самые разнообразные синтетические материалы. Зачем рубится столько леса?

Вопрос не из лёгких… Казалось бы, найдя замену дереву практически во всех областях производства, человечество могло бы заняться повсеместным восстановлением лесов и давно уже жить в окружении дубрав и кедрачей. Тем более, что скучиваться в огромные города теперь также совершенно нет необходимости. В нашем распоряжении дороги и автомобили, сотовая связь и Интернет. Всё подготовлено для эры просвещения и изобилия, так прекрасно описанной в романах братьев Стругацких. Осталось сделать лишь один шаг… Только совсем в другом направлении, чем сейчас мы идём. Но мы опять отвлеклись от темы.

Итак, куда уходит древесина?

• • • На бумагу. Это книги, газеты и журналы (в основном одноразового характера), реклама, всяческие обёртки, офисная бумага;
    • На картон. Это упаковка, одноразовая посуда и так далее;
    • На бытовые нужды. Это туалетная бумага, одноразовые полотенца, памперсы и много чего другого (к слову, у нас в стране бытовой бумаги используется пока в десять раз меньше, чем в «развитых» странах, что рассматривается как недоработка);
    • На производство разнообразных древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, вредных для здоровья человека и весьма недолговечных;
    • На современную мебель, которая служит недолго и быстро меняется на новую;
    • На строительство, которое опять-таки не преследует цели делать качественно, основательно, экономично и долговечно.

Это основные направления. Есть ещё много других, но они второстепенны.

А вывод, как вы уже догадались, очень простой. Можно смело сказать, что процентов на девяносто леса планеты растрачиваются впустую, бестолково и нерационально. Уже не говоря о том вреде для окружающей среды и человека, который несёт само производство, и о тех энергетических ресурсах, которые при этом тратятся.

Выводы из всей этой глобальной картины оставим делать читателю, а сами вернёмся к нашему прикладному уровню.

Неожиданный успех

Пока писалась данная статья, наше заявление прошло соответствующие инстанции и вызвало определённую реакцию. Поскольку под ним стояло 45 подписей и присутствовало аналогичное заявление от главы администрации сельского поселения, реакция была серьёзной.

13 февраля 2009 года к нам в поселение приехала комиссия. В её составе были:

• • Начальник отдела охраны и защиты лесов Министерства природных ресурсов Калужской области Владимир Михайлович;

 

• • Главный специалист того же ведомства Анатолий Викторович;

 

• • Заместитель директора ГУ «Малоярославецкое лесничество» Виктор Сергеевич;

 

• • Генеральный директор ООО «ЛПК Союз» Марина Валерьевна;

 

• • Руководитель службы управления лесными ресурсами ООО «ЛПК Союз» Николай Михайлович;

 

• • Глава муниципального образования «Ильинское» Малоярославецкого района Калужской области Александр Павлович.

 

Встреча проходила в Общем доме поселения за чашкой чая и продолжалась часа полтора. Автор данной статьи от лица поселения сделал небольшой доклад о разнице между сплошными и выборочными рубками, о значении леса для местного населения, о реальной картине вырубок и лесовосстановления, которую мы наблюдаем в окружающих нас лесах. Мы объяснили, что наша цель не в том, чтобы конфликтовать с руководством леспромхоза, а в поиске обоюдовыгодного решения.

После этого начался очень интересный разговор. Вот примерное его содержание в очень сокращённом виде:

Владимир Михайлович: Всё, что вы говорите, нам хорошо известно. И ситуация с лесами, и проблемы, связанные со сплошными рубками. Эффективное лесовосстановление было возможно до середины прошлого века, когда в деревнях ещё жили люди. Они и сажали леса массово, и ухаживали за ними, и плату от государства за это получали. Не стало людей на селе, не стало и лесовосстановления. Трудно это очень, вырастить ель или сосну, когда осина вырастает за лето до полутора метров и забивает все посадки. Вот и растут по Калужской области березняки да осинники. А выборочные рубки — это хорошо, да кто ж на них согласится;

Марина Валерьевна: Да мы, в общем-то, не против, было бы указание сверху. Нам ведь виды рубок предписывает Агентство лесного хозяйства, а мы обязаны им следовать;

В.М.: Так мы были уверены, что вам выборочные рубки не выгодны, и вы на них не согласитесь, вот и не предписывали. А если вы согласны, так мы двумя руками «за»;

Николай Михайлович: С одной стороны, нам это гораздо труднее, делать выборочные рубки, люди к этому непривычны. Но, с другой стороны, лесовосстановление — наша основная проблема. А в случае выборочных рубок необходимость в нём практически отпадает. Так что, если соответствующим образом подкорректировать договор аренды, то можно попробовать;

В.М.: Ребята правы. Давайте посмотрим в долгосрочной перспективе. У вас ведь аренда 49 лет. А пройдёт лет десять, руководство района посмотрит: лес вырубается, лесовосстановление ведётся плохо, и скажет: «Зачем нам такие арендаторы?». Так что давайте пробовать;

Марина Валерьевна: Хорошо, давайте попробуем. Начнём с Ильинского участка, а там посмотрим. Если всё будет получаться, расширим этот опыт на все арендованные леса;

В.М.: Вообще местным жителям повезло. ООО «ЛПК Союз» — одно из самых прогрессивных предприятий, в другом месте было бы труднее. Чем сможем, будем содействовать;

Ф.Л.: Похоже, сегодняшняя дата может стать памятной: Начало новой эпохи лесопользования в Калужской области.

Все смеются: поживём — увидим.

Результаты встречи было решено отразить в протоколе о намерениях. Вот его содержание:

 

Протокол о намеренияхМы, нижеподписавшиеся, заявляем о совместных намерениях, выработанных во время встречи в экологическом поселении (деревне) Ковчег 13 февраля 2009 года и подтверждаем следующие договорённости:

Намерение:

• • • На площади лесных участков, находящихся в аренде у ООО «ЛПК «Союз» в соответствии с договором аренды от 26.09.2008г. №254 и расположенных на территории Ильинского участкового лесничества в кв. 1-13, 19-38, 40-45, Малоярославецкого участкового лесничества кв. 33,34 ГУ «Малоярославецкое лесничество», опробовать и отработать новый, более прогрессивный и природосберегающий вид лесопользования, при котором все сплошные рубки заменяются на выборочные;

 

• • • После того, как данные инновационые методики будут опробованы и отработаны на практике, распространить опыт выборочных рубок на всю территорию лесов, находящихся в аренде у ООО «ЛПК «Союз».

Договорённости:

• • • 1. Отдел охраны и защиты леса Управления лесами Министерства природных ресурсов Калужской области в лице начальника отдела принимает на себя обязательство всячески способствовать внесению изменения в договор аренды от 26.09.2008г. №254 в части изменения вида рубок и, соответственно, арендных платежей и объемов лесохозяйственных и противопожарных мероприятий с тем, чтобы на данной территории поменять сплошные рубки на выборочные. Данные изменения производятся на основании письма министру природных ресурсов Калужской области О.О.Разумовскому ООО «ЛПК «Союз». Проект письма прилагается.
      2. ООО «ЛПК «Союз» в лице генерального директора и руководителя службы управления лесными ресурсами принимает на себя обязательство, начиная со вступления в силу изменений в договоре аренды от 26.09.2008г. №254 заменить все сплошные рубки леса на территории Ильинского участкового лесничества в кв. 1-13, 19-38, 40-45, Малоярославецкого участкового лесничества кв. 33,34 ГУ «Малоярославецкое лесничество» на выборочные и отразить это в проекте освоения лесов;
      3. Управление лесами Министерства природных ресурсов Калужской области в лице начальника отдела охраны и защиты лесов и ООО «ЛПК «Союз» в лице генерального директора и руководителя службы управления лесными ресурсами принимает на себя обязательство всячески способствовать скорейшему согласованию соответствующих изменений в договоре аренды и в проекте освоения лесов согласно п.1 и п.2;
      4. Администрация муниципального образования «Село Ильинское» в лице главы администрации, а также жители экопоселения «Ковчег», представленные директором НП «Ковчег», берут на себя обязательство содействовать воплощению данного проекта, а также созданию благоприятной и доброжелательной атмосферы вокруг деятельности ООО «ЛПК Союз», добровольно решившегося на переход к природосберегающим технологиям в ведении лесного хозяйства.

Данные договорённости были достигнуты на основании понимания следующих преимуществ выборочных рубок в плане долгосрочного лесопользования как для государства, так и для арендатора:

• • • • Лес после выборочной рубки сохраняет все свои функции и свойства, в том числе:
        • Климатообразующую функцию;
        • Гидрологическую функцию — питание родников и рек;
        • Место обитания всего лесного сообщества — зверей, птиц, и проч.;
        • Место сбора грибов и ягод;
        • Место произрастания разнообразных растений, в том числе редких;
        • Рекреационную функцию — место отдыха населения.
      • В лесу после выборочной рубки полностью сохраняется биоценоз, благоприятствующий росту основной лесообразующей породы деревьев и быстрому восстановлению древостоя;
      • В результате этого сводится к минимуму необходимость в посадках и длительном, трудоёмком уходе за ними;
      • При выборочных рубках сохраняется весь молодняк и подрост, который в результате прореживания леса начинает активно расти и заполнять образовавшиеся пустоты. В результате при долгосрочном лесопользовании экономический эффект может в несколько раз превышать эффект от сплошных рубок.

Приложение:
Письмо от _______ №___ министру природных ресурсов Калужской области О.О.Разумовскому.

Подписи сторон.

На прощанье Владимир Михайлович сказал, что ему хочется напомнить всем народную мудрость:
Не будет леса — не будет воды, не будет воды — не будет хлеба, не будет хлеба — не будет жизни.

Заключение

Что дальше? Жизнь продолжается, а планы наши остаются прежними — стараться жить осмысленной жизнью, беря на себя полную ответственность за каждое произнесённое слово и произведённое действие, и творить будущее, за которое не стыдно будет перед нашими детьми и внуками.

А что касается леса, то недавно мы приобрели небольшую трелёвочную лебёдку и сейчас присматриваем подержанный трактор, на который её можно будет поставить, чтобы этой зимой ещё немного успеть поработать на очистке леса. Весной планируем существенно расширить лесной питомник, посеять много семян, а подросшие саженцы высадить в лес. А дальше — заниматься окружающим нас лесом, реализуя на практике проект грамотного лесопользования и делиться тем опытом, который будет у нас накапливаться.

Кроме этого, планируем и дальше как можно шире распространять идеи выборочных рубок и устойчивого лесопользования. С твоей помощью, дорогой читатель!

15 февраля 2009 года, Калужская область, Малоярославецкий район, Ильинский сельсовет, экопоселение Ковчег. www.eco-kovcheg.ru